Posteado por: fogarsconnection | marzo 15, 2007

La masturbación de Cristo

Supongo que se hallan al tanto del escándalo que se ha liado por el trabajo fotográfico de JAM Montoya, del que, un servidor, por cierto, desconocía por completo su obra artística.

Son un conjunto de fotos en plan porno y tal, pero que incluyen el elemento transgresor por antonomasia a este lado de los Urales, osease, abundante iconografía católica por doquier . Se ven fotos, por ejemplo, de San Roque con el pene erecto abrazando a su perro, del arcángel San Gabriel eyaculando sobre María, a Jesucristo masturbándose, la Virgen acunando a un cerdo o San Juan de la Cruz practicando sexo oral y así todo, más o menos.

Y han levantado una agria y nuevamente sacrosanta polémica, una vez más, entre PP y PSOE, (o entre fachas y progretarras si prefieren), no por su calidad artística, si no porque el PP denuncia que se usó dinero público para ofender las creencias de la gente que cree en estas cosas (no, no se refieren a los que creen en la pornografía si no a la iglesia católica y tal) y desde las filas socialistas se contesta que ya estamos otra vez con la censura y eso.

La cosa es que un señor, Francisco Muñoz Ramírez, consejero de Cultura de la Junta de Extremadura por más señas, decidió en su día poner unos dinerillos de su departamento, para publicar un catálogo de la obra Sanctorum e In Breedin, de Montoya, y prologarlo además, calificando el trabajo del fotógrafo como de “singular contenido” y afirmando que su difusión responde al “compromiso de divulgación sin entrar en otras cuestiones siempre subjetivas”.

Y desde el PP se ha montado, claro, la de dios es Cristo, y dicen que tiene que dimitir hasta el que cambia el tóner de las fotocopiadoras de la Junta de Extremadura, porque las fotografías son “absolutamente nauseabundas y escatológicas, al margen de creencias, libertad de expresión y creación” además que su publicación “supone una ofensa, un atentado grave contra la sensibilidad (…) de casi todos los extremeños y también de casi todos los españoles”.

Menos mal que están ellos para velar por nuestra sensibilidad.

Bueno, vale. Si me preguntan mi opinión (y aunque no, que para eso es mi blog), unas fotos de un señor haciéndose una pajilla (o gozando de un rato de amor propio, que queda más fino), por mucha corona de espinas que le pongan encima, no me parecen así como muy artísticas, la verdad, y, probablemente, despojadas de toda referencia al catolicismo, no pasarían de ser unas fotos marranas de calidad artística más que discutible. Vamos, yo no me atrevería a calificarlas ni como eróticas.

Pero en fin, tampoco soy, ni he sido (y, probablemente, nunca seré) consejero de Cultura, y, por tanto, mi opinión, en este caso es tan irrelevante como la de cualquiera.

Pero vamos, no me negaran que lo del PP no tiene guasa. Ha tardado cuatro años en reaccionar a la publicación del catálogo, y eso, que tuvo la oportunidad inmejorable, de contemplar tal obra artística expuesta por una galería privada, en la ciudad de Cáceres, en la Iglesia de la Preciosa Sangre, en el año 2003, en FOROSUR.

¿No tendrá algo que ver esta tardía y al tiempo, súbita indignación por el ataque a la sensibilidad de los ciudadanos (llámenme malpensado si quieren), con la inminencia de las elecciones municipales, y el hecho casual de que el consejero de cultura, envuelto en la polémica, y el candidato socialista a la alcaldía de Badajoz son la misma persona?

Y sí, serán nauseabundas las fotos y tal, a juicio del PP, pero todo el que quiera explayarse en su contemplación, solo tiene que acceder a la página web de los populares y apretar un link, o bien leer el comunicado difundido para denunciar lo malo y terrible del caso y que acompaña de las imágenes del artista.

¿Esquizofrenia o simple estrategia de acoso y derribo?

A todo esto, claro, el más satisfecho de la escandalera, es, como no, el propio artista, al que casi no conocían ni en su casa ( dos mil reproducciones de su obra se habían vendido hasta ahora), y que ha visto publicadas sus fotos por todas partes y que desde algunos círculos de la izquierda (lo juro, lo leí ayer en los comentarios del blog de Escolar) se le compara con Mapplethorpe.

Felicidades, Montoya, a eso se le llama caer de pié.

Anuncios

Responses

  1. Le han hecho una propaganda al artista que no veas. Yo ya he opinado en otros foros que me parecen de muy mal gusto las fotografías, y que para mí esto no es arte. Independientemente de la ideología y confesión de cada uno, creo que esto trasciende la lógica y el sentido común. Es cierto que el PP ha aprovechado la coyuntura, y algunos medios como PD culpan a Zapatero y su Alianza de Civilizaciones de todo esto…Pero fue una metida de pata descomunal financiar públicamente estos bodrios. Al paso que vamos, yo puedo coger un mojón de perro de la calle y decir que es artístico…

  2. Y, por cierto, no serías la primera en hacer dinero con algo así. A mí que me perdonen pero si eso es arte, yo me quedo “desastirtizado”, (toma palabro).

  3. Bueno ¿No hubo un “artista” que colocó sus heces en un recipiente de vidrio y las expuso con el título de “mierda de artista”? No sé quien era, pero en un rincón de mi memoria me suena algo así.

    Yo, desde aquel que hizo un cuadro que era un lienzo blanco dividido por la mitad por una raya, soy un descreido de las artes plásticas (pintura y escultura). Es el tipo de arte en el que menos confío. No me pasa igual con la música, la poesía, etc.

    Y el PP es que son tela marinera. Cuando combaten algo son tan inútiles y trogloditas que consiguen potenciarlo. A ver si pasa igual con su “leal oposición” y ansia de llegar al gobierno.

  4. Pedro, el “artista” era Piero Manzoni:

    http://www.pieromanzoni.org/SP/obras_mierda.htm

    Sin comentarios 😀

  5. Gracias por el enlace.

    No, si “filosofando” se puede encontrar explicación a todo y acaba sonando bien (desde Jung nada menos). Sólo me pregunto si algún “filantropo” pagó por esas cajitas.

    (Por lo menos tuvo el gusto de ponerla en cajas opacas y no recipiente de vidrio como yo creía.)

  6. ¡Que asco! Parecen pastelitos…Desde luego, la obra se llama mierda de artista, y el nombre le viene muy bien al artista…

  7. […] Otra de dios y el arte Guardado en: Reflexion, Medios de comunicación, Política, Actualidad, Noticias, Opinion — fogarsconnection @ 11:11 am  Como dice el refrán todo en esta vida se pega, menos lo bueno. Un ejemplo palmario de ello, es el nuevo espectáculo político-religioso que CiU ha organizado en Lleida, animados al parecer, por el gran éxito de público y crítica que obtuvo el Partido Popular en Extremadura, hace apenas una semana. ¿Recuerdan?  […]

  8. […] de publicidad que parió el video en cuestión están encantadísimos, más o menos como lo estaba JAM montoya hace unos meses con la publicidad que le dieron a sus fotos guarrindongas de las pajill… si hasta colgaron las fotos en la güeb del PP avisando de que su contenido podía herir la […]


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: